Jg. 4-6 (2018-20)

Heft 6/1 widmet sich im Anschluss an Andreas Reckwitz` Zeitdiagnose in ?Die Gesellschaft der Singularit?ten? der Frage danach, wie Kollektivit?t angesichts von Globalisierung, Individualisierung und Digitalisierung zu konzipieren ist. Das Heft vereint dabei theoretische Fragestellungen – l?sst sich Georg Simmel als Vorl?ufer von Andreas Reckwitz verstehen und müssen wir das Konzept der Masse neu denken? – mit aktuellen empirischen Ph?nomenen wie Streaming-Diensten und der Klimakrise.

• Editorial
  (Klaus P. Hansen/Jan-Chr. Marschelke, Regensburg/J?rg Scheffer, Passau)
  S. 5-13

• Singularit?t, Moral, Kollektivit?t
  (Rüdiger Lautmann, Bremen)
  S. 15-44

• Georg Simmels Beitrag zu einer Theorie der Kollektivit?t in der Gesellschaft der Singularit?ten
  (Patrick Berger, Aachen)
  S. 45-77

• Universalismus und partikulare Neogemeinschaftlichkeit in der zivilen Sph?re der Sp?tmoderne
  (Marian Pradella, Rostock)
  S. 79-110

• Heimat-Diskurse in der Gesellschaft der Singularit?ten
  (Michael Corsten/Patrick Kahle, Hildesheim)
  S. 111-143

• Singularit?t der ?Massen‘? Kollektivit?t bei Canetti und Tarde
  (Alexander Bullik, Kassel)
  S. 145-176

• Singularit?ten und neue Massen. Die medialen Bedingungen affektiver Kollektivierungen
  (Christian Helge Peters, Halle/Hamburg)
  S. 177-208

• Wie sich ein Publikum findet – Mediale Formate und ihre Zuschauer in Zeiten von Netflix und Co
  (Gregor?Balke, Potsdam)
  S. 209-242

• Kollektivit?tseffekte und Methexis in einer digitalen Gesellschaft
  (Lorina Buhr, G?ttingen/Hagen Sch?lzel, Jena)
  S. 243-268

• Bündnisse, die Gaia stfitet. Neue Kollektive im Anthropoz?n
  (Markus Schroer, Marburg)
  S. 269-300

Mit der digitalen Vernetzung korrespondiert die Hoffnung auf soziale Teilhabe. W?hrend sich die unterschiedlichen Formen digitaler Kollektivit?t vielfach als Chance zum sozialen Aufstieg verfechten lassen, betonen Kritiker*innen die sozial wirksamen Reglementierungen, die u.a. von den Betreiber*innen von Internetplattformen ausgehen.

In Heft 6/2 wird die Diskrepanz dieser zwei Ans?tze beschrieben, deren Implikationen auch die politischen Diskurse um Digitalisierung pr?gen. Im Mittelpunkt steht die konkrete Frage, wie sich Kollektive virtuell konstituieren und welchen Nutzen die Einzelnen aus ihnen letztlich ziehen k?nnen.

• Editorial
  (J?rg Scheffer, Passau)
  S. 5-9

• Ent-Grenzungen. Bildungswissenschaftliche Perspektiven auf digitale Kollektivit?t
  (Florian Krückel/Manuel Neubauer, Würzburg)
  S. 11-34

• Fiktionsraum Cyberspace: Kulturelle Modelle digitaler Kollektivit?t
  (Martin Hennig, Passau)
  S. 35-61

• Kommunikation, Kollaboration, Pooling. Zur Qualit?t, Tragf?higkeit und Nachhaltigkeit sozialer Beziehungen zwischen digitalen Kollektivit?ten und realr?umlichen Interaktionen
  (Daniel Schl?ppi, Bern)
  S. 63-91

• Der digitale Flaneur. Ressourcen und Regime digitaler Kollektivit?t
  in der informationellen Stadt
  (Ramón Reichert, Wien)
  S. 93-113

• Digitale ?konomische Kollektivierung als soziale Festschreibung
  (J?rg Scheffer, Passau)
  S. 115-130

• Kollektivit?t in und durch cON/FFlating spaces. Acht Thesen zu Verschr?nkungen, multiplen Historizit?ten und Intra-Aktionen in sozio-materiell-technologischen (Alltags-)R?umen
  (Tabea Bork-Hüffer/Belinda Mahlknecht/Andrea Markl)
  S. 131-170

• Die Retribalisierung der Gesellschaft?
  Transformationen von Twitter-Diskursen zu #DSGVO im Zeitverlauf
  (Anne Deremetz, Passau/Tatjana Scheffler, Potsdam)
  S. 171-211

Heft 5/2 befasst sich mit dem Thema ?kollektives Ged?chtnis?. Aufgrund der Hochkonjunktur, die dieses Thema wissenschaftlich seit knapp drei Jahrzehnten erlebt, haben sich ausgetretene Pfade entwickelt, von denen abzuweichen zunehmend schwer f?llt. Hier setzen die Beitr?ge aus unterschiedlichen disziplin?ren Perspektiven an, wobei ein Schwerpunkt auf der philosophischen Grundlagenreflexion liegt und ein anderer auf den politischen Debatten der Gegenwart.

• Editorial
  (David P. Schweikard, Flensburg/Jan-Christoph Marschelke, Regensburg)
  S. 5-9
• Kollektives Erinnern und die Persistenz kollektiver Akteure
  (David P. Schweikard, Flensburg)
  S. 11-42
• Wie wir wissen, dass wir uns kennen.
  Plurales Selbstbewusstsein, gemeinsames Erinnern und die Funktion des Symbols
  (Hans Bernhard Schmid, Wien)
  S. 43-56
• Kollektive Perspektiven der Emp?rung
  (Anne Reichold, Flensburg)
  S. 57-82
• Die Nation als Opfergemeinschaft am Beispiel Ungarns
  (László Levente Balogh, Debrecen)
  S. 83-101

• Transkollektive Ged?chtnisse.
  Notizen zu den Kritiken an der Assmanschen Theorie des kollektiven Ged?chtnisses
  (Jan-Christoph Marschelke, Regensburg)
  S. 103-130

• Erinnerungskultur und Geschichtspolitik – ein Forschungsansatz ist in die Jahre gekommen. Wo stehen wir heute?
  (Edgar Wolfrum, Heidelberg)
  S. 131-140

• Editorial
  (Klaus P. Hansen/Jan-Chr. Marschelke, Regensburg)

SCHWERPUNKT

• Autobiographie kollektivwissenschaftlich betrachtet
  (Volker Depkat, Regensburg)
  S. 9-24
• Die Konstruktion von Kollektivit?t in autobiographischen Gef?ngnistexten (Katharina Matuschek, Regensburg)
  S. 25-48
• Collective Writing - Writing Collectives
  Die Konstruktion kollektiver Identit?t in life writings der US-Nicaragua-Solidarit?tsbewegung der 1980er
  (Verena Baier, Regensburg)
  S. 49-78

EINZELBEITR?GE

• Doing collectivity. Eine praxeologische Ann?herung an Kollektivit?t
  (Jan-Christoph Marschelke, Regensburg)
  S. 79-113
• Generationenkollektive
  Beschreibungen von Mannheim, Halbwachs und Hansen und der Versuch einer Synthese
  (Wulf Frauen, Tübingen/Jan-Christoph Marschelke, Regensburg)
  S. 115-134
• Essay über einige Stationen des "V?lkerdiskurses"
  (Klaus P. Hansen, Regensburg)
  S. 135-157

Heft 4/2 widmet sich dem Thema der sozialen Ontologie: Gew?hnlich gehen wir davon aus, dass alle Gesellschaften nach ?hnlichen Prinzipien funktionieren und daher ?hnlich zu erforschen sind. Eine genaue Analyse zeigt, dass Kollektive in unterschiedlichen Weltregionen einen unterschiedlichen Stellenwert haben, unterschiedlich strukturiert sind und unterschiedlich funktionieren. Die Beitr?ge gehen den Grundlagen gesellschaftlicher Strukturen und Kollektive in einigen Weltregionen unter dem Oberbegriff der sozialen Ontologie auf den Grund.

• Editorial
• Soziale Ontologie, Soziokulturen, Ungleichheit und Kollektive
  (Benjamin Baumann, Boike Rehbein, Berlin)
  S.?7-28
• Persistenzen und Brüche in Kambodschas sozialer Ontologie
  (Daniel Bultmann, Berlin)
  S. 29-57
• Nordvietnam in soziokultureller Rückschau:
  Die Entwicklung von Sozialstrukturen seit dem 19. Jahrhundert
  (Herrmann K?nigs, Berlin)
  S. 59-86
• Die sozialistische Soziokultur Chinas und ihre Transformation durch die marktwirtschaftlichen Reformen
  (Lumin Fang, Berlin)
  S. 87-106
• Vormoderne Kollektivstrukturen im heutigen Japan: Das Dorf Kuki in Owase
  (Kie Sanada, Berlin/Tübingen)
  S. 107-127
• Das animistische Kollektiv. Lévy-Bruhl, soziale Ontologien und die Gegenseitigkeit menschlicher und nicht-menschlicher Wesen in Thailand
  (Benjamin Baumann, Berlin)
  S. 129-166
• Die soziale Ontologie der Kaste
  (Boike Rehbein, Tamer S?yler, Berlin)
  S. 167-184
• Soziale Milieus, Habitus- und Lebensführungstypen in Deutschland
  (Christian Schneickert, Magdeburg)
  S. 185-206
• Kollektiv und Individuum im urbanen Kenia des 21. Jahrhunderts. Soziale Ontologien am Beispiel Nairobis
  (Florian Stoll, Bayreuth)
  S. 207-233
• Soziokulturen, Klassen und soziale Innovation in Brasilien
  (Karina Maldonado-Mariscal, Zürich; Boike Rehbein, Berlin)
  S. 235-254
• Soziale Ungleichheit, soziale Klassen, sozialer Zusammenhalt
  in Mexiko: das Konzept der Fragmentierten Gesellschaft
  (Adrian Scholz Alvarado, Berlin/Mexiko-Stadt)
  S. 255-277

Heft 4/1 widmet sich den Verhei?ungen, Ambivalenzen und Fallstricken von Kollektivit?ten. Die Beitr?ge schildern aus einer interdisziplin?ren Perspektive die politische Wirkm?chtigkeit sowie die Konstitutionsbedingungen von Kollektivit?ten. Zentraler Aspekt ist auch die grundlegende Ambivalenz von Kollektivierungsprozessen, die zwischen emanzipatorischem Versprechen und totalisierendem bzw. Differenzen nivellierendem Potenzial verortet sind.

• Editorial
• Kollektivit?ten im Zwiestreit: Verhei?ungen, Ambivalenzen, Fallstricke
  (Thomas Telios, St. Gallen/Mareike Kajewski, Frankfurt/M.)
  S.?7-20
  
  TEIL A: Neue kollektive Formationen

• The Passage from Hierarchy to Horizontality: The Self-managed Factory of Vio.Me, Greece
  (Haris Malamidis, Florenz)
  S. 23-52
• Das entfremdete Selbst und die Hoffnung auf kollektive Subjektivierung.
  Zur immanenten Kritik der Occupy-Bewegung
  (Alexander Lingk, Frankfurt/M.)
  S. 53-74
• Kollektivit?t, Handlungsf?higkeit und Affekte.
  ?ber die Frage nach transformativem Potenzial von Praktiken in- und au?erhalb queerer R?ume in Berlin
  (Esther Mader, K?ln)
  S. 75-100
• Kollektive ohne Masse: Das Verh?ltnis von User*innen-Datenbanken und Individuum
  (Jan Beuerbach, Leipzig)
  S. 101-127
• Wie handeln Kollektive? Eine praxeologische Ann?herung an performative Erz?hlungen von Künstler_innengruppen
  (Alice Neusiedler, Luxemburg)
  S. 129-160
  
  TEIL B: Das Kollektive neu denken
• Collectivities and Anxieties. Some Critical Psychoanalytical Reflections
  (Markus Brunner, Wien)
  S. 163-184
• Assemblage or Totality? The Paradoxes of Political Organization in Hegel and Deleuze/Guattari
  (Gorge Hristov, Regensburg)
  S. 185-208
• Collectivity as Critical Model: Pace Adorno?
  (Thomas Telios, St. Gallen)
  S. 209-234
• Queerfeministische Solidarit?t zwischen Kollektivit?t und Identit?t
  (Franziska Haug, Frankfurt/M.)
  S. 235-261
  
  TEIL C: Die politischen (Ab-)Gründe von Kollektivit?ten
• Revolution und Kollektivit?t: Zur Form revolution?ren Handelns
  (Mareike Kajewski, Frankfurt/M.)
  S. 265-282
• Kollektive Vernunft als Basis der Demokratie? ?ber Bedingungen gelungener Selbstregierung im Anschluss an Franz L. Neumann
  (Tobias Schottdorf, Lüneburg)
  S. 283-313
• Kollektives Handeln als Basis der Staatsbürgerschaft
  (Anastasiya Kasko, Frankfurt/M.)
  S. 315-340
• Gemeinschaft oder Solidarit?t. Zur Ambivalenz von Kollektivit?t als politischer Strategie
  (Tom David Uhlig, Frankfurt/M.)
  S. 341-355