Eine bessere Formulierung dessen?: Das neuerdings nachgestellte Genitivpronomen

Beitrag 19, Juni 2025

Eine neue Formulierung geht um in Deutschland. Das nachgestellte Genitivpronomen. Stilistisch ist das mehr oder weniger schauerlich, wie einige Beispiele zeigen:

(1) Erforderlich ist ?eine Prüfung der Genehmigungspflichtigkeit und der Ausnahmen?dieser“.

(2) ?Die Norm enth?lt vier Tatbestandsmerkmale. Die Bedeutung?deren?muss n?her betrachtet werden“.

(3) ?Die Weimarer Reichsverfassung wurde?[…]?entworfen. Kernelemente?dieser?waren die Gewaltenteilung?[…]“

(4) ?[…]?abnehmendes Vertrauen in das politische System sind Symptome?dessen“.

Sprachlich geht es auch anders, und das ganz leicht:

(1) Erforderlich ist ?eine Prüfung der Genehmigungspflichtigkeit und?ihrer?Ausnahmen“.?

(2) ?Die Norm enth?lt vier Tatbestandsmerkmale.?Deren?Bedeutung muss n?her betrachtet werden“.

(3) ?Die Weimarer Reichsverfassung wurde?[…]?entworfen. Kernelemente waren die Gewaltenteilung?[…]“. Oder:?Ihre?Kernelemente waren …

(4) ?[…]?abnehmendes Vertrauen in das politische System?zeigt das/ weist darauf hin/ geh?rt zu den Symptomen dieses Befunds“.

Sie sehen, dass ich auf unterschiedliche Arten umformuliert habe. Manchmal hilft das Ausbrechen aus der Substantivitis durch Einfügung eines (anderen) Verbs, wie im letzten Beispiel,[*1]?manchmal?kann das nachgestellte Relativ- oder Demonstrativpronomen auch einfach ersatzlos entfallen (Beispiele 3, 4).

Zentral aber ist: Bekanntlich gibt es das sogenannte Personalpronomen (zB er, sie, es). Es kann dekliniert werden, also alle Formen annehmen. Es muss in der Regel gerade nicht durch ein Demonstrativpronomen wie ?dieser“ oder ein Relativpronomen wie ?dessen“ ersetzt werden —?schon gar nicht hinter dem zentralen Substantiv. Die Beispiele 1 und 2 zeigen das. Sp?testens beim Korrekturlesen k?nnen diese unsch?nen Fehlstellungen korrigiert werden.

Nachtrag:[*2]?Im Beispiel (2) w?re auch denkbar:?Ihre?Bedeutung muss n?her betrachtet werden.??Ihre“ bez?ge sich dann auf das Wort ?Die Norm“. Der Satz drückt dann also etwas Anderes aus.

Wo wir gerade dabei sind: noch etwas mehr zum Genitiv (und dem Dativ)[*3]:

In den letzten Jahren werden auch vom Duden Dativkonstruktionen für zul?ssig erkl?rt, die früher eindeutig als falsch gegolten h?tten. Das macht es im gewissen Sinne schwieriger, weil man noch sorgf?ltiger prüfen muss, ob eine Verbkonstruktion oder eine Pr?position wirklich ?mit dem Dativ oder doch gerade mit dem Genitiv steht“ —?oder ob beides zul?ssig w?re. Selbst wenn es zul?ssig ist, kann man aber über die Sch?nheit nachdenken —?die ?ltere Generation jedenfalls stolpert manches Mal über die neueren Fassungen. Zur Schulung der Aufmerksamkeit (und/oder des Stils) einige Beispiele:

(1) ?Sie nahmen sich?den?Ideen einer ?Neuen sozialen Ordnung‘ unter der Besatzungsherrschaft an.“
?Solchen?Diskussionen nimmt sich XY in seinem Buch an“

G?ngig ist oder sollte sein: Sich einer?Sache annehmen, also?Genitiv statt Dativ. Die S?tze lauteten dann also:
Sie nahmen sich?der?Ideen einer … an.
Solcher?Diskussionen nimmt sich XY in seinem Buch an.

(2) ?Entgegen?des?ILO-Grundgedankens?habe sich der Nationalismus ...“
?Entgegen?des?Wortlauts“

G?ngig ist oder sollte sein: Entgegen einer?Sache/einem?Ph?nomen, also?Dativ statt Genitiv, wie etwa auch bei der Formulierung ?jemandem?entgegen gehen“. Die S?tze lauteten dann also:
Entgegen dem?ILO-Grundgedanken […]
Entgegen dem?Wortlaut

Vielleicht hilft bei alldem etwas Sprachhumor? Sprechen Sie laut und langsam:

?Genitiv ins Wasser, weil es Dativ ist.“[*4]
Zu erg?nzen w?re: Es sei denn, es ist Genitiv!

Pascale Cancik, 30.6.2025

[*1] Zu Substantivitis auch: Welzel, Lernchance Sprache und Stil 4 vom Juli 2016.

[*2] Dank an Bernd J. Hartmann.

[*3] Zum Dativ auch: Schaaf, Lernchance Sprache und Stil 14 vom September 2022; zum Genitiv nach der Pr?position ?wegen“: Hartmann/Welzel, Lernchance Sprache und Stil 11 vom M?rz 2017; zur Pr?position ?wider“: Hartmann, Lernchance Sprache und Stil 5 vom August 2016.

[*4] Der Satz stammt vielleicht von Bastian Sick, Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod, 2004. Für einen genauen Nachweis sind wir dankbar.