\documentclass[8pt,a4paper]{scrartcl}

\input{definitions}
\input{packages}


%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

\geometry{left=8mm,right=8mm, top=10mm, bottom=5mm, paperwidth=210mm, paperheight=297mm}
\fancyhf{}																								%Kopf-/Fu?zeilenfelder leeren
\pagestyle{fancy}																						%Seitenstil auf fancy setzen
\fancyhead[L]{SR}																					%im Kopf links den Titel schreiben
\fancyhead[R]{\copyright \hspace{1mm}Lst ?konometrie, Uni Regensburg, Nov 2014}
\renewcommand{\headrulewidth}{0pt}																				%Im Kopf rechts die Seitenzahl setzen
\fancypagestyle{plain}{}																					% damit auch "plain" Seiten fancy werden
\setlength{\headheight}{14.5pt}
\renewcommand{\baselinestretch}{1.25}

\definecolor{DarkBlue}{rgb}{0,0.08,0.6}
\definecolor{LightGreen}{RGB}{154,205,50}
\definecolor{DarkGreen}{RGB}{85,107,47}
\definecolor{DarkRed}{rgb}{0.6,0.08,0.1}
\definecolor{LightBlue}{rgb}{0.1,0.6,1}
\definecolor{Purple}{RGB}{138,43,226}
\definecolor{Pink}{RGB}{255,0,255}


\begin{document}
\section{Motivation}
In der Querschnitts?konometrie hat man oft Stichprobenannahmen wie eine unabh?ngig und gleich verteilte Stichprobe, kurz
\beqs 
X_i\sim \text{IID}(\mu_0, \sigma_0^2).
\eeqs
Da (mit Hilfe von Modellen) diese Realisationen quadriert, kubisch, unter der Wurzel, \ldots in die Verteilungen von Teststatistiken unter H$_0$ eingehen, ben?tigt man immer ein Standardargument, dass diese unter dieser funktionalen Ver?nderung stochastisch unabh?ngig bleiben, welches in der Wahrscheinlichkeitstheorie \textbf{Blockungslemma} genannt wird:
\section{Blockungslemma}
百利宫_百利宫娱乐平台￥官网e Aussage ist in ihrer Allgemeinheit f?r einen ?konometriker ausreichend und vielfach anwendbar, wie die Beispiele im Anschluss zeigen.\\
\textbf{Voraussetzung:} \\
Es seien $X_1, \ldots, X_n$ stochastisch unabh?ngige Zufallsvariablen, $k \in \{1, \ldots, n-1\}$ und weiter seien $g:\R^k \to \R$ und $h:\R^{n-k} \to \R$ Funktionen. \\
\textbf{Behauptung:} \\
$g(X_1, \ldots, X_k)$ und $h(X_{k+1}, \ldots, X_n)$ sind wieder stochastisch unabh?ngig.\\
\textbf{Beweis:} (im diskreten Fall; im stetigen Fall analog)\\
Sei $Y_1 := g(X_1, \ldots, X_k), Y_2 :=h(X_{k+1}, \ldots, X_n).$ Seien $y_1, y_2 \in \R$ beliebig, dann:
\begin{align*}
P(Y_1=y_1, Y_2=y_2) &\stackrel{\text{Def.}}{=} \sum_{\substack{(x_1, \ldots, x_n): \\ g(x_1, \ldots, x_k)=y_1 \land h(x_{k+1}, \ldots, x_n)=y_2}} P(X_1 = x_1, \ldots, X_n=x_n)\\
										&\stackrel{\text{Un.}}{=} \sum_{\substack{(x_1, \ldots, x_n): \\ g(x_1, \ldots, x_k)=y_1 \land h(x_{k+1}, \ldots, x_n)=y_2}} \prod_{j=1}^n P(X_j=x_j)\\
										&\stackrel{\text{Sum.}}{=} \left(\sum_{\substack{(x_1, \ldots, x_k): \\ g(x_1, \ldots, x_k)=y_1}} \prod_{j=1}^k P(X_j=x_j)\right)\left(\sum_{\substack{(x_{k+1}, \ldots, x_n): \\h(x_{k+1}, \ldots, x_n)=y_2}} \prod_{j=k+1}^n P(X_j=x_j)\right)\\
										&\stackrel{\text{Def.}}{=} P(Y_1=y_1) \cdot P(Y_2=y_2) \qed
\end{align*}
\section{Beispiel:}
\bit
\item $X_1, \ldots, X_4$ unabh?ngig $\Ra$ $\sin(X_1+X_2)$ und $X_3-2X_4$ stochastisch unabh?ngig.
\item $X_1, \ldots, X_n$ unabh?ngig $\stackrel{\text{mehrfach}}{\Ra}$ $X_1^l, \ldots, X_n^l$ stochastisch unabh?ngig f?r $l=2,3, \ldots$ (vgl. Empirische Momente!)
\eit
\end{document}